Мысли о торнадо

Сегодня смотрел передачу про то, как в Америке торнадо за считанные секунды сносят их дома и этим причиняют каждый год млрд. ущерба. И вопрос назревает “Нафига тратить млрд баксов на восстановление, если можно строить дома из толстого бруса или шлакоблока?”
Они свои домики строят почти из фанеры, почти все их дома панельные, а панели там это не наши металло-бетонные, а что-то наподобии дсп, фанеры.
Думаю, что построив большой дом и металло-бетона, максимум что снес бы торнадо это крышу, если бы она была высокая и деревянная.

Непонятно, почему они борятся с последствиями, а не с самой проблемой?
Экономят на материалах для домов? Да, такие вот легкие, панельные домики просты и быстры в сборке, да и по стоимости дешевле дома из бетона.
Но ведь лучше один раз переплатить, чем каждый год сливать млрд. на восстановление? Или они как и у нас половину выделенных денег себя в карманы ложат и поэтому им на века строить нет интереса?